Image

ലോകസമാധാനത്തിന് ഇറാൻ ഭീഷണിയാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? (ജെയിംസ് വർഗീസ്)

Published on 05 March, 2026
ലോകസമാധാനത്തിന് ഇറാൻ ഭീഷണിയാകുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? (ജെയിംസ് വർഗീസ്)

ലോകം ഇന്ന് വലിയൊരു യുദ്ധഭീതിയിലാണ്. അമേരിക്കയും, ഇസ്രായേലും ഇറാനും തമ്മിലുള്ള സംഘർഷങ്ങൾ വാർത്തകളിൽ നിറയുമ്പോൾ, പലരും വൈകാരികമായിട്ടാണ് ഇതിനെ നോക്കിക്കാണുന്നത്.

യുദ്ധം ആരും ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒന്നല്ല; പിഞ്ചുകുഞ്ഞുങ്ങളും നിരപരാധികളും കൊല്ലപ്പെടുന്നത് കാണുമ്പോൾ ഏതൊരു മനുഷ്യസ്നേഹിയുടെയും ഉള്ളുലയും. എന്നാൽ, ലോകസമാധാനത്തിന് ഭീഷണിയാകുന്ന ചില ശക്തികളെ കൃത്യസമയത്ത് നിയന്ത്രിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഭാവിയിൽ അത് ഇതിലും വലിയ ദുരന്തങ്ങൾക്കും ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ മരണത്തിനും കാരണമാകും. ഇസ്രായേലും അമേരിക്കയും ഇറാനെതിരെ സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാടുകൾക്ക് പിന്നിൽ വ്യക്തമായ ചില കാരണങ്ങളുണ്ട്.

ഇറാൻ നേരിട്ടല്ല പലപ്പോഴും യുദ്ധം ചെയ്യുന്നത് എന്നതാണ് പ്രധാന വസ്തുത. പകരം മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലുള്ള സായുധ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് (ഉദാഹരണത്തിന് ഹമാസ്, ഹിസ്ബുള്ള, ഹൂതികൾ) പണവും ആയുധവും നൽകി പരിശീലിപ്പിച്ച് അവർ വഴിയാണ് ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തുന്നത്. ഇതിനെ അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയത്തിൽ 'പ്രോക്സി വാർ' എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഈ സായുധ സംഘങ്ങൾ പലപ്പോഴും സാധാരണക്കാരുടെ ഇടയിൽ ഒളിച്ചിരുന്നാണ് ആക്രമണം നടത്തുന്നത്. തങ്ങളുടെ റോക്കറ്റ് ലോഞ്ചറുകളും ആയുധപ്പുരകളും സ്കൂളുകൾക്കും ആശുപത്രികൾക്കും സമീപം സ്ഥാപിക്കുന്നതി ഫാപിക്കുന്നതിലൂടെ, തിരിച്ചടി ഉണ്ടാകുമ്പോൾ സാധാരണക്കാർ കൊല്ലപ്പെടാൻ ഇവർ സാഹചര്യമൊരുക്കുന്നു. ഇത് ലോകത്തിന് മുന്നിൽ തങ്ങൾ ഇരകളാണെന്ന് വരുത്തിത്തീർക്കാനുള്ള ഒരു ക്രൂരമായ തന്ത്രം കൂടിയാണ്.
മതത്തിന്റെ പേരിൽ മറ്റ് വിശ്വാസികളെ ശത്രുക്കളായി കാണുന്ന നയം ആധുനിക ലോകത്തിന് ഒട്ടും ചേർന്നതല്ല. ഒരു പ്രത്യേക മതം പറയുന്നവർക്ക് മാത്രമേ ജീവിക്കാൻ അവകാശമുള്ളൂ എന്ന രീതിയിലുള്ള ഇറാനിലെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിലപാടുകൾ അവിടുത്തെ ജനങ്ങളെപ്പോലും ശ്വാസം മുട്ടിക്കുന്നുണ്ട്. ഇതിന് പുറമെ, ഇറാൻ അനിയന്ത്രിതമായി ആണവായുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ലോകത്തിന് വലിയൊരു തലവേദനയാണ്. ഒരു മതമൗലികവാദ ഭരണകൂടത്തിന്റെ കയ്യിൽ ആണവായുധങ്ങൾ എത്തുന്നത് ചിന്തിക്കാവുന്നതിലും വലിയ നാശത്തിന് കാരണമാകും. ഈ അപകടം മുൻകൂട്ടി കണ്ട് അത് തടയാനാണ് അമേരിക്കയും ഇസ്രായേലും ശ്രമിക്കുന്നത്.

ഈ സംഘർഷം നമ്മുടെ പോക്കറ്റിനെപ്പോലും ബാധിക്കുന്നുണ്ട് എന്നതാണ് മറ്റൊരു യാഥാർത്ഥ്യം. ഇറാൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഹൂതി വിമതർ ചെങ്കടലിലൂടെ പോകുന്ന കപ്പലുകളെ ആക്രമിക്കുന്നത് കാരണം ആഗോള വിപണി താറുമാറാകുന്നു. കപ്പലുകൾ വഴി എത്തുന്ന ഇന്ധനത്തിനും മറ്റ് അവശ്യസാധനങ്ങൾക്കും വില കൂടുന്നത് കേരളത്തിലെ സാധാരണക്കാരനെപ്പോലും ബാധിക്കുന്ന കാര്യമാണ്. ഇത്തരം ഭീകരപ്രവർത്തനങ്ങൾ അടിച്ചമർത്തേണ്ടത് ആഗോള സാമ്പത്തിക ഭദ്രതയ്ക്കും സമാധാനത്തിനും അത്യാവശ്യമാണ്. സ്വന്തം രാജ്യം സുരക്ഷിതമാക്കാനും എന്നാൽ ശത്രുക്കളെ നിരന്തരം വേട്ടയാടാനുമാണ് ഇറാൻ ഈ സായുധ ഗ്രൂപ്പുകളെ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ഇറാഖിലോ യമനിലോ ആളുകൾ മരിച്ചാലും ഇറാന്റെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ അത് ബാധിക്കില്ല എന്നതിനാൽ അവർ ഇത്തരം അസ്ഥിരതകൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.

ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു അർബുദം ശരീരമാകെ പടരുന്നതിന് മുൻപ് അത് ശസ്ത്രക്രിയയിലൂടെ നീക്കം ചെയ്യുന്നത് പോലെയാണ്, ലോകസമാധാനത്തിന് ഭീഷണിയായ തീവ്രവാദ കേന്ദ്രങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുന്നത്. ഇറാൻ പറയുന്നതെല്ലാം ശരിയാണെന്ന് കണ്ണടച്ച് വിശ്വസിക്കുന്നതിന് മുൻപ്, ആ രാജ്യം ലോകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ പടർത്തുന്ന വിദ്വേഷത്തെയും അസ്ഥിരതയെയും കൂടി നാം കാണേണ്ടതുണ്ട്. സമാധാനം എന്നത് ആയുധം താഴെ വെക്കുന്നത് മാത്രമല്ല, ആയുധം എടുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന വിദ്വേഷത്തിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളെ ഇല്ലാതാക്കുക കൂടിയാണ്.
 

Join WhatsApp News
Sunil 2026-03-05 17:31:47
Thank you for this great article, James Varghese.
Jacob 2026-03-05 17:49:49
When Ayatollah Khomeni became supreme leader of Iran in 1979, his immediate action was to intimidate America by allowing his followers to take over American Embassy and make the staff hostages for negotiations over the fate of Shah and their money frozen in international banks. That was very had for American psyche and prestige. That was the beginning of the problem. American support of Israel provoked Iran to take an adversarial stand against America and Israel. Iran started their nuclear program and started using proxies to fight against Israel. Constant shouts of "Death to America, death to Israel" were interpreted as existential threats by these two countries. Many American presidents, especially Obama and Biden tried to appease Iran with financial payments and favorable trade deals hoping Iran will not interfere in their election or reelection chances. When trump got elected in 2024, situation changed. Trump decided, along with Israel, to put an end to this Mullah regime in Iran. Let us hope there will be a democratic government in Iran in the near future. Trump and Bibi will not allow another Mullah regime in Iran.
Matt 2026-03-05 19:49:03
Sunil is using this article to defend his unfounded comments, yet the text lacks a comprehensive analysis of the war in Iran. His perspective seems driven by an emotional tie to the POTUS rather than objective logic. The author barely scratches the surface, leaving the topic largely unexplained Public opposition to the 2026 war with Iran is driven by concerns over its economic impact, the lack of a clear legal or strategic justification, and fears of a long, "endless" regional conflict. Recent polling indicates that approximately 59% of Americans disapprove of the military strikes launched by the U.S. and Israel. Primary Reasons for Opposition Economic Impact and Energy Costs: Rising Fuel Prices: Support for military action drops significantly when the possibility of higher gas prices is introduced. Global Supply Chain Disruption: The closure of the Strait of Hormuz has disrupted roughly 20% of global oil supplies and 20% of global liquefied natural gas (LNG), leading to a spike in Brent crude prices toward $80–$100 per barrel. Market Volatility: The conflict triggered a $3.2 trillion loss in global equity value within the first 96 hours, raising fears of global inflation and recession. Lack of Clear Strategy and Legality: Legal Justification: Critics and international observers argue the strikes lack a clear basis under international law, as Iran had not directly attacked the U.S. prior to the operation. No "Exit Plan": Roughly 60% of Americans believe the administration lacks a clear plan for the conflict, and a majority (62%) believe congressional approval should have been obtained first. Regime Change Skepticism: Only about 30% of analysts believe the objective of replacing the Iranian regime is achievable, with many fearing the IRGC will launch a prolonged "asymmetric" response. Regional Instability and Humanitarian Concerns: Widening Conflict: The war has already spread to 11 other nations as of early March, with Iranian proxies striking Israel and Gulf states. Humanitarian Toll: While some cite Iran's human rights record as a reason for action, opponents argue that bombing will not secure human rights and will instead exacerbate the suffering of the Iranian people. Domestic Priorities: A significant majority (77%) of Americans believe the U.S. should focus its resources on domestic priorities rather than foreign military interventions. Politico Public Sentiment Breakdown Partisan Divide: Opposition is highest among Democrats (approx. 87–88%) and Independents (59–70%), while a majority of Republicans (approx. 77–81%) support the strikes. Generational Gap: Younger voters are notably more critical; 67% of those under 35 believe the U.S. should not have struck Iran. Perception of Threat: While most Americans view Iran as an "enemy," 54% believe this military action will make Iran more of a threat rather than less
മലയാളത്തില്‍ ടൈപ്പ് ചെയ്യാന്‍ ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക