കൂടാതെ,
ക്രൈസ്തവരുടെ സമൂഹസമ്പത്തു ഭരിക്കാന് രാഷ്ട്രത്തിന്റേതായ ഒരു നിയമം
വേണമെന്ന് ഞങ്ങള് ഉറച്ചുവിശ്വസിക്കുന്നു. അത് ഇന്ത്യന് ഭരണഘടന
ക്രിസ്ത്യാനികള്ക്ക് വാഗ്ദാനം ചെയ്തിരിക്കുന്ന നീതി മാത്രമാണ്. ആയതിനാല്
താമസംവിനാ ആ കരടുനിയമം താങ്കളുടെ നിയമസഭയില് ചര്ച്ചചെയ്ത്
നിയമമാക്കണമെന്ന് ഞങ്ങള് അഭ്യര്ത്ഥിക്കുന്നു.
കേരളത്തിലെ ക്രിസ്തീയസഭകളില് ഇന്നു നടന്നുവരുന്ന എല്ലാ
കൊള്ളരുതായ്മകള്ക്കും, അനധികൃതഭൂമി ക്രയവിക്രയങ്ങള്ക്കും,
കുരിശുനാട്ടിയുള്ള വനം കൈയേറ്റങ്ങള്ക്കും, ന്യൂനപക്ഷാവകാശത്തിന്റെ
പേരുപറഞ്ഞുള്ള വര്ഗ്ഗീയ/രാഷ്ട്രീയ നീക്കങ്ങള്ക്കും ഒരറുതി വരുമെന്നും
സഭാപൗരര്ക്ക് സഭാസ്വത്തുക്കളും സ്ഥാപനങ്ങളും ഭരിക്കാനുള്ള അവകാശം
വീണ്ടെടുക്കാനും ഈ ആധികാരികനിയമം വഴി സാധിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങള്
വിശ്വസിക്കുന്നു.
സ്നേഹാദരവുകളോടെ,
ഒപ്പ്
ചാക്കോ കളരിക്കല്
ജനറല് കോര്ഡിനേറ്റര്
ckalarickal10@hotmail.com
സഭയുടെ സ്വത്ത് സര്ക്കാര് ഭരിച്ചാല് മാര്ക്സിസ്റ്റ് പാര്ട്ടിയുടെ സ്വത്തും സര്ക്കാര് ഏറ്റെടുക്കണം. വേണ്ടേ? അതും ജനത്തിന്റേതല്ലെ?
നഹിന്ദു ക്ഷേത്ര ഭരണത്തിനു ദേവസ്വം ബോര്ഡ് വന്നത് പ്രത്യേക കാരണങ്ങളാലാണ്. ക്ഷേത്രങ്ങളില് കിട്ടുന്ന പോലുള്ള പണമൊന്നും പള്ളിക്ക് കിട്ടുന്നുമില്ല. പള്ളിക്കു വിശ്വാസി വല്ലതും കൊടുത്തത് സര്ക്കാര് ഭരിക്കാനല്ല, മെത്രാന് ഭരിക്കാന് തന്നെയാണു.
അതില് വെട്ടിപ്പ് ഒക്കെ വലരെ കുറവാണെന്നതല്ലെ സത്യം? തീരെ ഇല്ലെന്നു പറയുന്നില്ല.
പിന്നെ മാര്പാപ്പക്കിട്ടും ഒരു താങ്ങുണ്ടല്ലോ. എന്റെ ചാക്കോച്ചാ, ന്യു യോര്ക്ക് നഗരത്തിലെ ധാരാളം കെട്ടിടങ്ങളുടെയും അമേരിക്കയിലെ പല സ്ഥാപനങ്ങലുടെയും ഉടമകള് മിഡില് ഈസ്റ്റിലെ രാജാക്കന്മാരും ചൈനാക്കാരുമൊക്കെയാണ്. അപ്പോഴാണു പള്ളികളുടെ അധികാരം മെത്രാനായതില് വലിയ കാര്യം. പള്ളി ഏതായാലും വിറ്റു തിന്നാന് പറ്റില്ലല്ലോ.
ഇതൊന്നും അല്മായ ശബ്ധം, സത്യജ്വാല ഗ്രൂപ്പുകളില് പെട്ടവര്ക്ക്ഉണ്ടെന്നു തോന്നുന്നില്ല. അവരുടെ ആവശ്യം സഭ അവര് പറയുന്നതു പോലെ കേള്ക്കണം. ദൈവശാസ്ത്രം അവര് തീരുമന്നിക്കും. അതു നടക്കുന്ന കാര്യമാണോ?
സഭയിലെ വ്യക്തികളുടെ തെറ്റുകള് വിമര്ശിക്കുക. സഭയേയും വിശ്വാസത്തെയും തന്നെ വിമര്ശിക്കുമ്പോള് നിങ്ങള് സഭക്കു പുറത്തുള്ളവരാണെന്നര്ഥം.
അതിനാല് എവിടെ നില്ക്കുന്നു എന്ന് ഓരോ വിമര്ശകനും ചിന്തിക്കുന്നത് നല്ലത്. സഭയോടൊപ്പം നില്ക്കണമെന്നു ആരും പറയുന്നില്ല. അത് ഓരോരുത്തരുടെയും സ്വാതന്ത്യം. ഇഷ്ടം പോലെ വിമര്ശിക്കുകയും ആകാം. ഇസ്ലാം മതം, കമ്യുണിസം ഒക്കെ അങ്ങനെ ഉണ്ടായതാണല്ലോ.
വൈദികരെ ഒറ്റപ്പെടുത്തി ആക്രമിക്കുന്നത് ദുഷ്ട ലക്ഷ്യമാണു. വൈദികര് പറഞ്ഞതു കൊണ്ടല്ല, ക്രിസ്തു പറഞ്ഞതു കൊണ്ടാണു സഭയിലും വിശ്വാസങ്ങളിലും ഞങ്ങള് നില്ക്കുന്നത്. ഇനി എല്ലാ വൈദികരും ചീത്തയൊന്നുമല്ല. 40,000 വൈദികരുള്ള അമേരിക്കയില് പോലും ഒരു ശതമാനത്തിനെതിരെ മത്രമാണു ആരോപണങ്ങള് ഉയരുന്നത്.
ബിഷപ്പ്, കാനഡയിലെ ഭാര്യ എന്നതൊക്കെ സത്യമാണോ? എങ്കില് അതു വേണ്ട പോലെ വിശ്വാസികള് തന്നെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം, ചെയ്യും. മര്യാദക്കു ജീവിക്കാന് പറ്റാത്ത വൈദികനും ബിഷപ്പുമൊക്കെ പുറത്തു പോകണം. അതില് വിട്ടു വീഴ്ചയുടെ പ്രശ്നമില്ല. അത്തരക്കാരെ ചുമന്നു നാറാന് വിശ്വാസിയെ കിട്ടില്ല.
വിമര്ശിക്കാന് സഭാംഗങ്ങള് ഒട്ടും പിന്നില് അല്ലെന്നാണു ഭൂമി ഇടപാട് തെളിയിച്ചത്. വൈദികര് തന്നെയാണു ആ നാണം കെട്ട ഇടപാട് വെളിച്ചത്തു കൊണ്ടു വന്നത്. അങ്ങനെ വേണം താനും.
ഇന്ത്യന് നിയമം അനുസരിച്ചല്ല സ്വത്തുക്കള് ഭരിക്കുന്നതെന്നു ആരു പറഞ്ഞു? ഇന്ത്യന് നിയമത്തിനു വിരുദ്ധമായ ഒരു കാര്യവും സഭ ചെയ്യുന്നില്ല, ചെയ്യാനുമാവില്ല. മെത്രാനെ മാര്പാപ്പ നിയമിച്ചതു കൊണ്ട് സ്വത്ത് മാര്പാപ്പയുടേത് ആകില്ല.
ഈ പറയുന്നതു പോലെ സ്വത്ത് സഭക്കില്ല. ഓരോ ഇടവകയും എടുക്കുക. കഷ്ടിച്ചു കഴിഞ്ഞു പോകുന്നവയാണ അവ. ശബരിമല പോലെയോ ഗുരുവായൂര് പോലെയൊ ഒന്നും പണം ക്രൈസ്തവ ദേവാലയങ്ങളില് കിട്ടുന്നില്ല. മാതാ അമ്രുതാനന്ദമയിയെപ്പോലെ ഒരു ദിവ്യ വ്യക്തിയും ഇല്ല താനും. പണം ഇല്ലാഞ്ഞിട്ടാണല്ലോ കൊച്ചിയില് ഭൂമി വിറ്റത്.
സഭയുടെ സ്വഠിനു സര്ക്കാരിനു ഒരു കാര്യവുമില്ല. ലോകത്തെല്ലായിടത്തും അങ്ങനെ തന്നെ. ക്ഷേത്ര സ്വത്തും വിശ്വസികളുടെ ഭരണത്തിനു വിടണം. വിടാത്തതിനു മതിയായ കാരണം കാണും.
ഇനി ചര്ച്ചിയാനിറ്റി എന്ന വാക്ക്. ഞങ്ങള് ഇങ്ങനെ ഒക്കെ കഴിഞ്ഞോളാം. നിങ്ങളൊക്കെ ഭയങ്കരരും ദൈവത്തില് നിന്നു നേരിട്ടു കാര്യങ്ങള് അറിയുന്നവരും. ഞങ്ങളെ വെറുതെ വിടുക.
നിങ്ങളില് പലര്ക്കും ബൈബിള് വാക്യം പോലും നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്നു എന്നറിയാം. അല്മായ ശബ്ദത്തിലാണെന്നു തോന്നുന്നു, 'ഞങ്ങള് പാപത്താല് ഉരുവാക്കപ്പെട്ടു' എന്നത് മാറ്റണമെന്നു കണ്ടു. മാതപിതാക്കളുടെ സ്നേഹത്താലാണു ഉണ്ടായതെന്നു ന്യായം.
ആട്ടെ, ക്രൈസ്തവ വിശ്വാസത്തിന്റെ ഒരു അടിസ്ഥാന പ്രമാണം ക്രിസ്തുവിന്റെ തത്വങ്ങളെ ലോകം മുഴുവ അറിയിക്കണമെന്നതാണ്. അതിനു നിങ്ങള് എന്തു ചെയ്തു? അതു നാണക്കേടായിരിക്കും എന്നറിയാം. ജീവത്യാഗം ചെയ്തും വിശ്വാസം കാക്കുന്നതൊക്കെ മണ്ടത്തരം ആണെന്നും കരുതുന്നുണ്ടാവുമല്ലോ.