2. ആശ്രമചതുഷ്ടയം, ബ്രഹ്മചര്യം, ഗാര്ഹസ്ത്യം, വാനപ്രസ്ഥം, സന്യാസം; പിന്നെ--
നിങ്ങള്ക്കറിയാവുന്നതാണല്ലോ, ധര്മ്മാര്ത്ഥകാമമോക്ഷങ്ങള്. ധര്മ്മത്തിലൂടെ
അര്ത്ഥസമ്പാദനം, പിന്നീട് ഗാര്ഹസ്ഥ്യത്തിലേക്കു പ്രവേശിച്ച് കാമപൂരണവും
സത്സന്താനലബ്ധിയും, തദ്വാരാ മോക്ഷപ്രാപ്തിയും എന്നാണ് വിധി. ഇങ്ങനെ ക്രമാനുഗതമാണ്
കാര്യങ്ങള് നടക്കേണ്ടത്.
ക്രിസ്ത്യാനികള് ആകെ വെറും 2% മാത്രമാണെന്ന് ഒരു
പഴയ കണക്കുണ്ട്. ഇപ്പോഴും അത് അത്രയേറെ കൂടാന് സാധ്യതയില്ല. കേരളത്തില്
കുറേക്കൂടി ഉയര്ന്നതോത് കണ്ടേക്കാം. ഏതായാലും ഇതര വിഭാഗത്തില്നിന്ന്
തോമാശ്ലീഹയോ, ഫ്രാന്സിസ് അസീസിയോ മാര്ഗ്ഗം കൂട്ടിയവരുണ്ടല്ലോ. കാനായി തൊമ്മന്റെ
പാരമ്പര്യത്തിലും ഇപ്പോള് മായം കലര്ന്നിട്ടുണ്ട്. ചിലര് ബ്രാഹ്മണ്യം
അവകാശപ്പെടുന്നുണ്ട്. പരശുരാമന്റെ പാരമ്പര്യവും കേള്ക്കുന്നു. വല്യപ്പൂപ്പന്
കുടുമ മുറിച്ച് ക്രിസ്തുമതത്തില് ചേര്ന്നെന്നും മറ്റും പെരുമ പുരാണം-- പാവപ്പെട്ട
കടലോര ക്രിസ്ത്യാനികള്ക്ക് പാലിയത്തച്ചന്റെയോ, പകലോമറ്റം മുതലായ അഞ്ചെട്ടു
പ്രസിദ്ധമായ കുടുംബപരമ്പര്യമോ ഇല്ല. ഫ്രാന്സിസ് സേവ്യര് കടലോരം വഴി സഞ്ചരിച്ച്
കുറേയെണ്ണത്തിനെ മുക്കിയെടുത്തു. അങ്ങനെ കുറേപ്പേര് മുക്കുവ ക്രിസ്ത്യാനികളും
പിന്നെ കുറേ ഹരിജന്--ഈഴവ--നസ്രാണികളും ജാതരായി.
പറഞ്ഞുവന്നത്, മൂലം (root)
ഹൈന്ദവം തന്നെ, മേച്ചാതിയായാലും, കീച്ചാതിയായാലും പൂര്വ്വം ഒന്നുതന്നെ.
സാധാരണയില്നിന്ന് അകന്നും ഉയര്ന്നു നില്ക്കുന്ന ക്നാനായ വിവാഹച്ചടങ്ങുതന്നെ
ഇതിനു തെളിവാണ്. സിരകളിലൂടെ ഒഴുകുന്ന രക്തത്തിന്റെ നിറം ഗുണം ഒക്കെ ഒന്നാകയാല്
(ഗുണം കീഴ്ജാതിക്ക് ഏറും; അദ്ധ്വാനിക്കുന്ന ജനവിഭാഗമാകയാല് കൊഴുപ്പ്, പഞ്ചസാര
ആദിയായവ താരതമ്യേന നോര്മല് ആയിരിക്കും) അതു നില്ക്കട്ടെ,
പറഞ്ഞുവന്നത്
ലൈംഗികചോദന സമസ്ത ജീവികള്ക്കുമുണ്ട്. ഒരു ഉണ്ണിയുറുമ്പിനുപോലുമുണ്ട്. അതിനെ
നിരോധിക്കുന്നത് പാപമോ, ദ്രോഹമോ എന്നതിലുപരി പറ്റിയ പദം നിങ്ങള് പ്രയോഗിക്കുക;
എന്റെ പദസമ്പത്തു തുലോം ശുഷ്കം-- കവിയുടെ ശൈലി കടം കൊണ്ടാല്
"ഇന്നു
ഭാഷയിതപൂര്വ്വമിങ്ങഹോ
വന്നുപോം
പിഴവുമര്ത്ഥശങ്കയാല്...'
ലേഖനദൈര്ഘ്യത്തിന്റെ ഔചിത്യം
ദീക്ഷിക്കേണ്ടതിനാല്, ചുരുക്കിപ്പറയട്ടെ, ലൈംഗികചോദന ഇതര വികാരങ്ങള്പോലെ
അപ്രതിരോധ്യമാണ്. അഭ്യാസത്താല് തെല്ലു നിയന്ത്രിച്ചിടാം. നിയന്ത്രണത്തിന്റെ
പരമകാഷ്ഠയില് മുക്തഭോഗികളുമാവാം. അപ്പോഴും മരണംവരെ (പുരുഷന്മാര്ക്ക് മരണം
സംഭവിച്ച് ഏതാനും മിനിറ്റുകള്കൂടി ഈ കാമവികാരം നിലനില്ക്കുമെന്ന് സാക്ഷിച്ചത്
ഞാനല്ല, ധ്യാനഗുരുവായ ഒരു കയ്യൂച്ചിന് സന്യാസി നിറഞ്ഞ സദസ്സിനു മുമ്പില്
വെളിപ്പെടുത്തിയതാണ്) എല്ലാറ്റിനുമപരി അതു തലനീട്ടുന്നു....
കത്തോലിക്കാ
വൈദികര് സഭാവസ്ത്രം സ്വീകരിക്കുമ്പോള് (ലോകസേവനത്തിനും മതപരമായ
ചടങ്ങുകള്
നിര്വ്വഹിക്കാനും മറ്റുമായി) ബ്രഹ്മചര്യം, ദാരിദ്ര്യം, അനുസരണം എന്നീ ത്രിവിധ
കാര്യങ്ങള് പൂര്ണ്ണമായും പാലിക്കാമെന്നു മേല്പ്പട്ടക്കാരേയും വിശ്വാസ
സമൂഹത്തേയും സാക്ഷിനിര്ത്തി വാഗ്ദ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. ഏതെങ്കിലും കാരണത്താല്
പ്രതിജ്ഞ ലംഘിച്ചാല് "സലാം' പറയാം. ഇല്ലെങ്കില് പറയിക്കും. (പറയിക്കല്
ചിലപ്പോള് പക്ഷപാതപരമാകാം; പ്രതിയെ ഒളിപ്പിച്ചു തല്ക്കാലം നാടുകടത്തി കുറേ കഴിഞ്ഞു
മടക്കി വരുത്താം. വരുത്താതിരിക്കാം. അതൊക്കെ മാനേജരുടെ യുക്തം) അതുപോകട്ടെ,
പട്ടടവരെ
ഒപ്പമുള്ള ഈ ആസക്തി നിരോധിച്ചാലുണ്ടാകുന്ന അപകടം ഗുരുതരമാണ്.
ജഡ്ജിന്റെ വിധിപ്രസ്താവത്തില് പറയുംപോലെ "സഭയ്ക്ക് ആകമാനം അപമാനം' (ഒരുത്തന്
ചെയ്തീടിന പാപകര്മ്മത്തിന് ഫലം പരക്കെയുള്ള മഹാജനങ്ങളും ചേര്ന്ന് അനുഭവിക്കേണ്ട
ഗതികേട് (ടരമിറമഹ). പിന്നെ വിശ്വാസികള്ക്ക് "ഉതപ്പ്'!
കോടതിയില്
സത്യാസത്യങ്ങളല്ലാതെ തെളിവിനാണ് പ്രാമുഖ്യം. സത്യത്തെ കുഴിച്ചുമൂടുന്ന
കോടതിയെന്നും അവിടെ "അന്യായ'മാണ് ബോധിപ്പിക്കുന്നതെന്നും ഫലിതം പറയാറുണ്ടല്ലോ.
പക്ഷേ, അതില് പ്രതിയെ കുറ്റം ചെയ്യാന് പ്രേരിപ്പിച്ച സാഹചര്യത്തെയും ഇതര പ്രേരക
ശക്തികളേയും ഓര്ക്കാനും
കാണാനുമുള്ള വിവേകിത ആര്ക്കാണ് ഇല്ലാതെ പോയത്.
ന്യായാധിപനു നേരെ വിരല്ചൂണ്ടിയാല്
"കോടതിയലക്ഷ്യ'ത്തിന് ശിക്ഷ ഉറപ്പ്.
രംഗത്തു വരാത്ത പ്രതികള് കുറ്റവിമുക്തരും. ആയിരം കുറ്റവാളികള് മോചിതരായാലും
നിരപരാധികള് ശിക്ഷിക്കപ്പെടരുതെന്ന ഒരു പ്രമാണം വേറെയുമുണ്ട്.
പത്രത്തില്
വാര്ത്തയും പോലീസ് അകമ്പടിയോടെ പ്രതിയുടെ പടവും കണ്ടപ്പോള് "അടിയന്റെ
പഴമനസ്സില്' ഉദിച്ച ചില സന്ദേഹങ്ങളും ചിന്തകളും ഏതാനും ചിലത് പറയാതെ വയ്യ;
തെറ്റുണ്ടെങ്കില്
തിരുത്തുക-- എന്ന പരീക്ഷാ ചോദ്യംപോലെ.
ഒന്ന്,
ഒന്പതാംക്ലാസ്സ് പെണ്കുട്ടി ഇതര പെണ്കുട്ടികളെപ്പോലെ പള്ളിയില്പോയി
പ്രാര്ത്ഥനക്കുശേഷം വീട്ടില് പോകാതെ ഒറ്റക്ക് അച്ചന്റെ മേടയില് എന്തിനുപോയി?
അച്ചന് വിളിച്ചിട്ടാണെന്നു
പറഞ്ഞാല്തന്നെ അച്ചനു ദുഷ്ടവിചാരവും പ്രവൃത്തിയും
ഉണ്ടെന്നു മനസ്സിലാക്കിയാല് പിന്നീടും എന്തിനുപോയി? മാസങ്ങള്ക്കുശേഷമാണ്
നീണ്ടുനിന്ന "പീഡനക്കേസ്' ഉത്ഭവിക്കുന്നത്? പ്രായമായ മകളുടെ
നീക്കങ്ങളുടെ മേല്
ഒരു കണ്ണു വേണ്ടതാണെന്ന കാര്യം ആയമ്മയ്ക്ക് അറിയില്ലേ? മക്കളെ പ്രസവിച്ചാല്
നേരാംവണ്ണം നോക്കി "പാടും വടുവും പടിയാതെ' ഭാവിവരന് ഏല്പിച്ചുകൊടുക്കേണ്ട ബാധ്യത
അവര്ക്കില്ലേ? കേസ്സിലെ ഒന്നാംപ്രതി അവരല്ലേ? പെണ്ണ് യഥേഷ്ടം "രതിസുഖസാരെ'
പാടിയിട്ട് അമ്മ അരുനിന്ന് ഒടുവില് അരിയും തിന്ന് ആശാരിച്ചിയേയും കടിച്ച
എന്നപോലെ.... പാവം വൈദീകനെ കോടതികയറ്റി ബലിയാടാക്കി..... ഇത്തരുണത്തില് എന്റെയൊരു
സ്റ്റുഡന്റിന്റെ ഭര്ത്താവ് ഫലിതം പറഞ്ഞതോര്ക്കുന്നു-- എന്റെ ടീച്ചറെ ഇപ്പോള്
"കന്യക'മാര് എന്ന വര്ഗ്ഗം പത്തില്താഴെ വയസ്സുള്ളവര്ക്കു പറയുന്ന വിശേഷണമാണ്.
എന്താ പറയുക? അയാള് തുടര്ന്ന് ഇത്രയുംകൂടി കൂട്ടിച്ചേര്ത്തു--"വിഷമിക്കാനും
പേടിക്കാനും ഒന്നുമില്ല; കുറേ കാശുമായി ബോംബെവരെ പോയാല് അവിടെ ഇന്ന....(പേര്)
ആശുപത്രിയില്ചെന്നു നിര്ദ്ദിഷ്ട ഫീസ് അടച്ചാല് "കക്ഷിക്കു കന്യകയായി കൂളായി
തിരിച്ചുപോരാം.....' (ചിരി)
ഞാനോര്ക്കുകയാണ് രാജര്ഷി സാധു വിശ്വാമിത്രന്
ഓര്ക്കാപുറത്തു പിണഞ്ഞ ഒരബന്ധം! ആള് ചില്ലറക്കാരനല്ല. സ്വര്ഗ്ഗത്തിനും ഭൂമിക്കും
മധ്യേ ത്രിശങ്കുസ്വര്ഗ്ഗം' സൃഷ്ടിച്ച് തന്റെ തപോബലം
തെളിയിച്ചയാള്. (അറിയാന്
വയ്യാത്തവര്ക്ക് അക്കഥ പിന്നീട്......) ആ ഋഷീശ്വരനെ കുടുക്കാന് പ്രേഷിതയായി ഒരു
ലലനാമണി അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുന്നിലെത്തി. "ഗര്ഭനിരോധന സാമഗ്രികളൊന്നും'
നിര്മ്മിതമാകാത്ത--ലഭ്യമല്ലാത്ത... അക്കാലം! പെണ്ണു പ്രസവിച്ചു; സന്യാസിയുടെ
തപോഭംഗത്തിനു മാത്രമാണ്
നിയോഗം. അതിനാല് കുഞ്ഞിനെ "എനിക്കുവേണ്ട, താന്
വേണേല് എടുത്തോ' എന്ന ഭാവത്തില് അവള് വന്നവഴിയേ കടന്നുകളഞ്ഞു. ഒരു
വാഗ്വാദത്തിനോ, സത്യഗ്രഹത്തിനോ ഒന്നും മെനക്കെടാതെ
"എന് തപോവിഘ്നത്തില്
ഫലമേ, ദൂരെപോ' എന്ന് ആക്രോശിച്ചും വിലപിച്ചും സന്യാസിയും സ്ഥലം കാലിയാക്കി. ആ
അമ്പോറ്റിയെ ശകുന്തപ്പക്ഷികള് പോറ്റിയെന്നും ശിഷ്യന്മാരൊത്തു നടക്കാനിറങ്ങിയ
കണ്വമുനി കുഞ്ഞിനെ ആശ്രമത്തില് കൊണ്ടുപോയി "ശകുന്തള' യെന്നു നാമകരണം ചെയ്തു.
വളര്ത്തി വലുതാക്കി; നൂറ്റാണ്ടുകള്ക്കുശേഷവും ആ അമ്മയുടെ മകള് ചരിത്രം
ആവര്ത്തിച്ചുകൊണ്ട് മധുരപതിനേഴുകാരിയായി സാഹിത്യവിദ്യാര്ത്ഥികളുടെ മുമ്പില്
പ്രത്യക്ഷയായി നമ്മെ മോഹിപ്പിക്കുന്നു. ജിജ്ഞാസുക്കള് "ശാകുന്തളം' നാടകം വായിച്ച്
ജ്ഞാനപീപാസയ്ക്കു ശമനം വരുത്തുക! ശാന്തം! പാപം!
(തുടരും....)
ഒന്നാം ഭാഗം
വായിക്കുക....
http://emalayalee.com/varthaFull.php?newsId=136653
അമേരിക്കയിൽ എഴുതാൻ വേണ്ടി എഴുതുന്ന എഴുത്തുകാർ ഉണ്ട്. ഒരു പക്ഷെ ഷീല കരുതി കാണും അവരെ എല്ലാവരും ബഹുഃമാനിക്കുന്നു, അറിവുള്ളവർ എന്ന് കരുതുന്നു എങ്കിൽ ഈ കൊച്ചന്മാർക്ക് തന്റെ അറിവിൽ ഉള്ളത് വിളമ്പി കൊടുത്തേക്കാമെന്നു. കൂടാതെ അറിവിന്റെ എൻസൈക്ളോപീഡിയ ആയ വിദ്യാധരന്റെ സപ്പോർട്ടുമുള്ളപ്പോൾ. (ഡോക്ടർ എന്ന ബിരുദം ( one mother introduced her son who has done Ph.D. He is a doctor but not the kind that helps people) ഉണ്ടെങ്കിൽ അമേരിക്കൻ മലയാളികൾ അവരുടെ മുന്നിൽ തല ചൊറിഞ്ഞു നിൽക്കും) പടന്നമാക്കൽ സാറിനെ പോലെ അറിവുള്ളവർ ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായം എഴുതുമെന്ന് അവർ സ്വപ്നേപി കരുതി കാണില്ല. എന്തായാലും ഇ മലയാളി വായിക്കാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ മുതൽ രസകരങ്ങളായ പല അറിവുകളും കിട്ടുന്നു. മാത്തുള്ളയുടെ കടും പിടുത്തങ്ങളും അന്തപ്പന്റെ ന്യായങ്ങളും വായനക്കാരക്ക് എങ്ങനെ മറക്കാൻ കഴിയും. ഇ മലയാളി മാത്തുള്ളയ്ക്കും അന്തപ്പനും വാദിക്കാനായി ഒരു പംക്തി തുടങ്ങണം. സക്കറിയയുടെ, പുനത്തിലിന്റെ ആയിരം നോവലിനേക്കാൾ, മാധവിക്കുട്ടിയുടെ ചെറുകഥയേക്കാൾ എത്രയോ ആവേശത്തോടെ വായനക്കാർ അതിനു കാത്തിരിക്കും.പടന്നമാക്കലിന്റെ നിരീക്ഷണം ശരിയാണ്.എന്തിനാണ് ഡോക്ടർ ലേഖിക വിഷയത്തിൽ തൊടാതെ കാട് കയറുന്നത്.
Dr. N. P Sheela claims that the root of all people groups in India is Hinduism. This reminds me of the claim by Sasikala teacher that Mahabali was a Hindu. Looks like another Sasikala teacher is rising up here. Sukumar Azheekode in his ‘Tatvamasi’ page 89 (18th impression DC Books) give the cause of this narrow-mindedness as “ethu vidhvanteyum chinthayudemel swantham samscaram cheluthunna bhaaram ayaalil ulavakkunna chinthasankuchithathwamanu ithinu kaaranam”. Besides, lack of knowledge of the history and tradition of India is clearly evident here. The word Hindu is from the name of the river Indus for the people who originally settled there as they were called by outsiders like Persians and Romans. These original people were the dark skinned Dravidians of South India as they were pushed to the south by the Aryans who came later. The religion of the dark skinned people was not the Hinduism as it is known now. Their gods were different except for Siva. When the Aryans came later they conquered the north and settled along the Indus and pushed the Dravidians to the south. Still the outsiders called the Aryans that settled along the Indus River as Hindus although they were not the original people called Hindus. The name Hindu is from the place they settled and not the people. The present day religion of Hinduism is mostly the religion of the Aryans (Arsha) with some elements of the religion of Dravidians incorporated into it (like Siva) to bring the Dravidians under its control. The heritage of Dr. N.P Sheela must be mostly Dravidian as she is dark in color. It is a contradiction that she is claiming the Aryan Heritage although she is Dravidian in race. This is similar to some Christians in Kerala claim descent from the Namboothiris baptized by St. Thomas. In America this is compared to the privileged Blacks in Republican Party as they get crumbs from the ruling class. Although Sasikala and Kummanam are Dravidian in race they identify with the upper class and their religion as they get privileges for this from the upper class. Hope we learn the truth and stop this narrow-mindedness and superiority feelings that divide us as a nation and people.
Latest issue of Outlook India magazine cover story is on this topic:
The Sins Of Our Fathers
http://www.outlookindia.com/magazine/story/the-sins-of-our-fathers/298386
In a BBC interview that the Vatican is struggling to spin, Pope Francis took the highly unusual step of actually admitting that there are thousands and thousands of pedophile priests in the Catholic Church worldwide. By their estimates about 8,000.
This mind-numbing admission has sent shock-waves through the highest levels of the Vatican system.
http://www.theeventchronicle.com/…/vatican-reeling-pope-fr…/#
കഷ്ടം. ഇത്രയും വിദ്യാഭ്യാസവും , അധ്യാപന പരിചയവും , കേരളത്തെ അരിച്ചു കലക്കിക്കുടിച്ച ഒരു വ്യക്തിക്ക് - കേരളത്തിലെ ഉൾഗ്രാമങ്ങളിലെയും പാവങ്ങളുടെയും ജീവിത നിലവാരവും, നിസ്സഹായതയും മനസ്സിലാക്കാൻ പറ്റുന്നില്ല എങ്കിൽ പിന്നെ ആർക്കു മനസ്സിലാവാൻ... ഇത് പോലുള്ള ഉന്നതരുടെ സപ്പോർട്ട് ഉണ്ടെങ്കിൽ ഇത് ഇനിയും തുടരും...
I expected a writer like Dr would step in to the shoes of that mother and tell us an eye opening real story of a woman for the whole world to read. That is true writing.
‘Vaalu pokkumbol ariyam enthanu purappadennu’. BJP Christians plan a conspiracy. One of their supporters wrote an article appearing to be supportive of priests and controversial. Now BJP Christians and their faceless supporters jump in to keep the pressure on Christian priests (not their own Thanthri or Swamiji) high and ruin their image with propaganda. ‘Crimikadi is flaring up. Looks like these people have no other job. The standard of the emalayalee comment column only get ruined as nothing new to discuss, no social political or economic issues but the same old propaganda arising out of intolerance and jealousy.
മാത്തുള്ളെ, ഇവിടെ അമേരിക്കയിൽ കൃസ്താനികളും ഹിന്ദുക്കളും സ്നേഹത്തോടെ കഴിയുന്നു. താങ്കൾ പെന്തകോസ്ത് വിഭാഗ കാരനായത്കൊണ്ടാണോ ഹിന്ദുക്കളോട് എതിർപ്പ്. ഞാൻ കൃസ്താനിയാണ് എന്നിട്ടും എനിക്ക്
ഹിന്ദു സുഹൃത്തുക്കൾ ഉണ്ട്. താങ്കൾ എപ്പോൾ എഴുതുമ്പോഴും ഹിന്ദുക്കളെ എന്തിനു വലിച്ചിഴക്കുന്നു.
ഹിന്ദു സുഹൃത്തുക്കൾ ഉണ്ട്. താങ്കൾ എപ്പോൾ എഴുതുമ്പോഴും ഹിന്ദുക്കളെ എന്തിനു വലിച്ചിഴക്കുന്നു.
Hindus, Christians, Muslims or Pentecost is not the issue here. I did not mention these groups as an issue. But there are some in these forum- representatives of those who asked Kamal to leave India. They have intolerance towards other minority groups, thinkers and writers and free thinking artists, as they are an obstacle to their goal. They used religion to come to power. To divide people to come to power is their agenda. They see Christian priests as representatives of one group and indulge in Priest bashing to achieve their goals by bringing enmity between believers and priests. Sexual crimes are committed by many irrespective of religion or caste. Still some here post as if this issue as the exclusive character of Christian priests and others are saints. Vast majority of Priests are of good morals and ethics. Such biased statements need to be exposed. Coming to supporting Trump, I read several reports that vast majority of North Indian Hindus supported Trump with votes and money. They do not see that. I exposed the agenda of some in their double standards here. These people are the ones dividing people by religion as they are narrow minded and can’t see all Indians as brothers and sisters. Due to their own insecurities, they consider those who think different from them as enemies. They are partly to blame for the division of India with their intolerance. If we do not isolate such people and expose the poison of hatred they are injecting into human minds another division and communal riots waiting for us.